Отправлено: 02.11.07 20:46. Заголовок: обмен фотоопытом

Давайте здесь выкладывать не просто фотки, а фотки для обсуждения и здоровой критики. Может кто-то что-то кому-то подскажет, ведь со стороны всегда виднее. Ну что. как всегда я первая?

 Отправлено: 02.11.07 20:47. Заголовок: Только начну я не со..

Только начну я не со своего поста, а перенесу сюда пост Наташи. Она писала:

Дома я выкручивалась так: брала настольную лампу с отражателем и вкручивала мощную энергосберегающюю лампу , а потом направляла этот свет на "объект" (я тогда щенов фоткала), причем фоткала тюлюфоном! Эх, фантазии мне не хватает! представьте щенов на вашем фоне с лепестками роз вокруг...

 Отправлено: 02.11.07 20:50. Заголовок: Фотки вполне хороши ..

Фотки вполне хороши по композиции, вот только свет от ламп хоть и убирает ненужные тени, придает фотке слишком желтый оттенок. Мне так кажется. Но может быть тут еще играет роль и то, что фоткалось все камерой в телефоне.

 Отправлено: 02.11.07 21:11. Заголовок: Действительно, лампы..

Действительно, лампы желтые были, и совсем не было дневного освещения (только искуственный свет). Тогда напрашивается вопрос: скажите, какое освещение считается идеальным (допустим при полном отсутствии естественного), и как его добиться в домашних условиях?

 Отправлено: 02.11.07 22:56. Заголовок: В фотике обычно есть..

В фотике обычно есть сценические установки ( в моём, например) - вечеринка, лампа дневного света, накаливания, снег, пляж и т.д... Фотик сам выбирает нужную экспозицию и ничего выдумывать не надо... Картинка получается вполне естественной... Если недостаточное освещение - то происходит использование фотовспышки. А со вспышкой уже не то... Идеальное же освещение для тюлюфона дневное, и отнюдь не с автоматическим балансом белого... Поэтому говорить об идеальном освещении в домашних условиях при фотканье "тюлюфоном" не приходится...

 Отправлено: 02.11.07 23:17. Заголовок: Terry , ну, тогда я ..

Terry , ну, тогда я не плохо "провернулась", а если еще учестсь то, что "мишени" были ну ОЧЕНЬ живые, а тюлюфон, ну ОЧЕНЬ медленный, то, на тот момент я была довольна тем, что плучилось... (кстати по дате видно, что это был глубокий зимний вечер).

 Отправлено: 03.11.07 11:11. Заголовок: Для тюлюфона очень д..

Для тюлюфона очень даже не плохо... Я бы даже сказал - отлично!

 Отправлено: 03.11.07 15:01. Заголовок: Да, для телефона не ..

Да, для телефона не плохо. Мне особенно нравится второе фото. Кстати, а ты не пробовала обработать в фотошопе, изменить баланс желтого в сторону уменьшения?

 Отправлено: 03.11.07 18:46. Заголовок: Terry пишет: Для тю..

Terry пишет:

цитата:

Для тюлюфона очень даже не плохо... Я бы даже сказал - отлично!

, спасибо, приятно слышать! Еще больше хочется хор.цифровик

 Отправлено: 03.11.07 18:48. Заголовок: Леди Босс пишет: Кс..

Леди Босс пишет:

цитата:

Кстати, а ты не пробовала обработать в фотошопе, изменить баланс желтого в сторону уменьшения?

, это для меня такие дебри, надеюсь, пока

 Отправлено: 03.11.07 22:05. Заголовок: Наташева конечно! ..

Наташева конечно!

Кстати сказать, про вот это фото:



Я его снимала в динамике, т.е. вела фотиком за собакой, поэтому собака получилась более или менее четкой, а фон смазанным.

 Отправлено: 02.04.08 13:28. Заголовок: Вот у меня и появилс..

Вот у меня и появился цифровой фотоаппарат! Очень нравится, осваиваю...Назрел вопрос: с "красными" глазами я в настройках уже разобралась, т.е. отключила. НО! Когда я фтографирую собаку в фас и она не отводит глаза в сторону, то ее зрачки получаются салатовыми, практически "Бирюзовый взгляд, как у ребенка..." Только это очень не желательный и не красивый эффект, каждый раз убирать в фотошопе? Что это такое? и что с этим нужно делать?

 Отправлено: 04.04.08 11:05. Заголовок: Наташева варианта дв..

Наташева варианта два:
1. открываешь фотошоп, берешь инструмент "карандаш", пипеткой выбираешь цвет на границе радужки и "зеленого фонаря" и этим цветом закрашиваешь глаза. Для живости можно добавить 1-2 белых точки-блика.
2. открываешь програмку PhotoImpact и делаешь то же самое автоматом
3. подбираешь второе фото, где глаза у собаки нормальные, и при помощи инструмента "штамп" перетягиваешь глаза с одного фото на другое. Это самый лучший вариант, дающий эффект натурального фото и натуральных глаз.

А еще можно снимать собаку так, что бы ей в морду светила лампа. Это и дополнительное освещение, и зрачок станет узким, не будет так сильно бликовать.

 Отправлено: 05.04.08 22:33. Заголовок: Леди Босс пишет: ..

Леди Босс пишет:

цитата:

А еще можно снимать собаку так, что бы ей в морду светила лампа. Это и дополнительное освещение, и зрачок станет узким, не будет так сильно бликовать.

спасибо, попробую, до фотошопа я все еще далековата, по-крайней мере глаза не такие живые, как на самом деле выходят. Видимо нужно тренироваться