Отправлено: 25.10.07 22:31. Заголовок: Поговорим о цифровиках

ДрУги мои! Давайте немного поговорим про цифровики. У меня сейчас все чаще встает вопрос о покупке зеркалки, но я в сомнениях - какую брать? Olympus E-510 Kit? Nikon D 40x? Может что-то третье или четвертое? Кто подскажет?

 Отправлено: 25.10.07 23:25. Заголовок: Re:

Виноват-с... На зеркалку не заработал-с... Любительствуем!

 Отправлено: 26.10.07 08:58. Заголовок: Re:

Эх....

 Отправлено: 26.10.07 11:00. Заголовок: Re:

 Отправлено: 26.10.07 16:06. Заголовок: Re:

Terry пишет:

цитата:

На зеркалку не заработал-с...

Ну, я тоже пока не так что бы заработала, но муж обещал к 20-ти летию супружества подарить. Это (которое юбилей) было вчера. Пока не подарил, т.к. он уже неделю в командировке, но у него есть еще один шанс - завтра, когда приедет! Или к Новому году...

ДЮЙМОВОЧКА вот так вот, да? Обхихикала...

 Отправлено: 26.10.07 16:22. Заголовок: Re:

Леди Босс С юбилеем от всего сердца поздравляю! 20 лет это здорово! Это период когда и ЕЩЁ и УЖЕ - ещё молоды , в сердце огонь и уже понимаете друг друга с полуслова, полувзгляда
ПОЗДРАВЛЯЮ!!!
У нас пока 18 и я надеюсь что вся жизнь ещё впереди

 Отправлено: 26.10.07 19:02. Заголовок: Re:

Нора Спасибо! Можно, конечно, для прикола поотмечать и дату знакомства (вообще неприличная цифра получится!), ведь мы еще и в одном классе учились с первого класса. А вы тоже молодцы! 18 лет вместе - это в наше время тоже очень круто!

 Отправлено: 26.10.07 20:01. Заголовок: Re:

Леди Босс пишет:

цитата:

А вы тоже молодцы! 18 лет вместе - это в наше время тоже очень круто!

Это женщины так считают, что круто? Наверное мы в разных временнЫх пространствах живём!

 Отправлено: 26.10.07 20:06. Заголовок: Re:

Вообще-то я заработал на много-много зеркалок...
Просто подумал - что профессионально заниматься фото всё равно не буду. А для своего любительского уровня цифровик кэноновский с хорошими ттх - самое то! И путешествовать удобней... И если чё - не так жалко!

 Отправлено: 27.10.07 18:11. Заголовок: Re:

Леди Босс пишет:

цитата:

У меня сейчас все чаще встает вопрос о покупке зеркалки

А что такое заркалка?

 Отправлено: 27.10.07 18:17. Заголовок: Re:

У меня Олимпус, любительский, когда я собралась его купить, вообще не знала как выбрать то что надо.
Потом мне написали 5 состовляющих, без чего он не должен быть.
Потом я в инете поискала, почитала технические данные, остановилась на Олимпусе, потому что при одинаковых тех.данных он дешевле остальных моделей.
Но возможно другие модели лучше, не знаю.
Теперья понимаю что мне мало моего фотика, как мне в магазине обьяснили, что 3 мерный оптический зам вполне хорошо. Я понимаю, попользовавшись, что это мало, особенно для выставок, когда стоишь бог знает где, а собачку в ринге сфоать охота. И пикселей 6 мне тоже теперь маловато.
Но вот что такое Зеркалка, понять не могу не слышала ни разу.

 Отправлено: 27.10.07 18:30. Заголовок: Re:

Вот такой ответ я прочитала, на вопрос какой лучше брать цифровик, на одном из форумов. Может это поможет.

цитата:

во первых пиксели влияют скорее на размер фотографии, которую сможете получить в конечном итоге. Если оптический зум маленький, то за счет пикселей сильно то не вытянешь, все равно смажет. Поэтому когда брала фотоаппарат для себя, то в первую очередь для меня играло большую роль именно оптический зум. У меня он равен 10. На цифровой зум тоже надежи мало. Если начнете им пользоваться, то это будет в ущерб качеству. (Проверено ... ) Поэтому не стоит особенно заморачиваться значением цифрового зума. Есть еще такое понятие, как фокусное расстояние. Это зависит от размеров объектива. Чем приличнее объектив, тем лучше будет качество. Это я поняла, когда мне предлагали снять собачек и на собственный фотоаппарат владельцев - цифровые мыльницы. Честно говоря я почти не видела, что снимала. Качество ... По фотовспышке встроенной, чем выше она будет расположена относительно объектива в рабочем положении, тем лучше будут снимки и меньше эффекта красных глаз. Поэтому, хоть и говорят, что лучше взять фотоаппарат CANON или NIKON (ничего не скажу, классные фотоаппараты, но и стоят классно) своим фотоаппаратом я довольна. Так что можешь взять OLIMPUS CAMEDIA 770 ULTRA ZUM. Я брала его года 2 назад за 14 тысяч. Как любая электронная техника думаю сейчас он стоит дешевле, так что в свои 10 тысяч может и уложишься. Заодно сможем делиться способностями фотоаппарата и разными его фишками-настройками. Единственный его минус это не стандартая батарейка, но сейчас в Кодаке на мира появились ее аналоги, так что смело бери 2-3 впрозапас. А то при использовании подъездов и отъездов батарейка быстро садится.

В первом случае где три точки смайлик такой стоял , а во втором случае где три точки
такой смайлик

 Отправлено: 27.10.07 18:37. Заголовок: Re:

и вот еще совет.

цитата:

я бы посоветовала купить фотик фирмы Sony с оптикой Carl Zeiss (лучшая в мире оптика!). Стоит около 9500 и карта на 2 гига около 2000.

 Отправлено: 27.10.07 19:32. Заголовок: Re:

Terry пишет:

цитата:

Это женщины так считают, что круто?

А почему нет? В наш век нестабильных и мимолетных отношений, прожить бок о бок с одним и тем же человеком - это надо уметь и хотеть.

loidis пишет:

цитата:

А что такое заркалка?

это такой цифровик, с классным качеством фоток. Если сравнивать обычный цифровик и зеркалку, это как сравнить растворимый кофе и сваренный из зерен.

Это фото зеркалки, а это обычного цифровика. Фото, конечно. сильно облегченные, но суть, т.е. качество, все равно видно.

 Отправлено: 27.10.07 20:47. Заголовок: Re:

Леди Босс , не совсем корректные, на мой взгляд, приведены примеры изображений. И "обычный цифровик" - понятие ой как растяжимое. Цифровик цифровику рознь. Многое ещё зависит от того, какие руки его держат. Готов поспорить, что могу выложить КУЧУ фоток, сделанных цифровиком, ПРЕВОСХОДЯЩИХ по качеству, но одинаковых по весу и размерам, с упомянутой фоткой-зеркалкой.
loidis пишет:

цитата:

Поэтому когда брала фотоаппарат для себя, то в первую очередь для меня играло большую роль именно оптический зум. У меня он равен 10. На цифровой зум тоже надежи мало. Если начнете им пользоваться, то это будет в ущерб качеству. (Проверено ... ) Поэтому не стоит особенно заморачиваться значением цифрового зума

Так же проверено... Зуммом вообше не пользуюсь, так как эта функция имеет ценность лишь при наличии штатива. Чем больше приближение, тем больше заметна дрожь в руках и более размытое изображение. Приближение осуществляю именно благодаря большому количеству пикселов. Качество намного лучше.
loidis пишет:

цитата:

Есть еще такое понятие, как фокусное расстояние. Это зависит от размеров объектива. Чем приличнее объектив, тем лучше будет качество.

А вот здесь абсолютно согласен. В своё время выбирал цифровик ТОЛЬКО исходя из этих параметров.
loidis пишет:

цитата:

Но вот что такое Зеркалка, понять не могу не слышала ни разу.

У зеркалок в видоискателе видно именно то что проходит через объектив, нет дополнительных оптических схем.

 Отправлено: 27.10.07 22:21. Заголовок: Re:

Terry пишет:

цитата:

не совсем корректные, на мой взгляд, приведены примеры изображений

Возможно, но все-таки фотки зеркалкой наиболее приближены к качеству снимков, сделанных пленочным фотиком типа Зенит.

 Отправлено: 27.10.07 22:36. Заголовок: Re:

Я не спорю...
Потому что споры на данную тему никогда не утихнут. Что лучше: - плёнка или цифра?
Желающие могут ознакомиться хотя бы здесь
http://mkant.boba.ru/?sf=1&id=a-digvspl

Привлекает внимание хотя бы эта цитата

цитата:

Считается, что в среднем, разрешение пленки выше, чем у "цифры". В принципе, это так, однако с множеством оговорок. Во-первых, на разрешение влияет оптика, поэтому важно какие именно модели фотоаппаратов вы сравниваете. Существенно, снимки какого размера вы собираетесь печатать. Если в основном 10х15 см, то сейчас подавляющее большинство цифровых фотоаппаратов справляются с этим не хуже пленочных, для этого достаточно разрешения 3 мегапикселя. Если вам нужны качественные отпечатки формата А4, то нужен фотоаппарат с разрешением от 5 мегапикселей

 Отправлено: 27.10.07 22:48. Заголовок: Re:

Я только привела цитату человека. который советует такому же чайнику как я какой лучше купить.
Я не знаю что лучше пленочный или цифровой. цифровиком легче, во всяком случае мне. У меня есть фотик советских времен Зоркий-4, и отец когда то учил как им правильно снимать, т.е. выдержка и диафрагма, но это сложно, сейчас уже и не вспомню.

 Отправлено: 28.10.07 17:50. Заголовок: Re:

Я вот тоже цифровик хочу хороший пока, стыдно сказать, только телефоном пользуюсь Я вот NIKON COOLPIX присмотрела, модель еще не выбрала.
На зеракалку смотрю, но понимаю, что ей нужно уметь "управлять", а среди не зеркалок сейчас есть такие, которые сами все сдлелают в лучшем виде! И думать не нужно особо, и качество - довольно приличное. Вот только что именно брать?

 Отправлено: 28.10.07 18:48. Заголовок: Re:

Наташева пишет:

цитата:

Я вот NIKON COOLPIX присмотрела, модель еще не выбрала.

А я тут начиталась всяких мнений в инете до тошноты, с фотографами в загсе переговорила, и склоняюсь к Canon.

 Отправлено: 28.10.07 18:53. Заголовок: Re:

Леди Босс , держите нас в курсе, может что-то прояснится Я пока не спешу, муж только к дню рож. обещал