Отправлено: 25.10.07 22:31. Заголовок: Поговорим о цифровиках

ДрУги мои! Давайте немного поговорим про цифровики. У меня сейчас все чаще встает вопрос о покупке зеркалки, но я в сомнениях - какую брать? Olympus E-510 Kit? Nikon D 40x? Может что-то третье или четвертое? Кто подскажет?

 Отправлено: 25.10.07 23:25. Заголовок: Re:

Виноват-с... На зеркалку не заработал-с... Любительствуем!

 Отправлено: 26.10.07 08:58. Заголовок: Re:

Эх....

 Отправлено: 26.10.07 11:00. Заголовок: Re:

 Отправлено: 26.10.07 16:06. Заголовок: Re:

Terry пишет:

цитата:

На зеркалку не заработал-с...

Ну, я тоже пока не так что бы заработала, но муж обещал к 20-ти летию супружества подарить. Это (которое юбилей) было вчера. Пока не подарил, т.к. он уже неделю в командировке, но у него есть еще один шанс - завтра, когда приедет! Или к Новому году...

ДЮЙМОВОЧКА вот так вот, да? Обхихикала...

 Отправлено: 26.10.07 16:22. Заголовок: Re:

Леди Босс С юбилеем от всего сердца поздравляю! 20 лет это здорово! Это период когда и ЕЩЁ и УЖЕ - ещё молоды , в сердце огонь и уже понимаете друг друга с полуслова, полувзгляда
ПОЗДРАВЛЯЮ!!!
У нас пока 18 и я надеюсь что вся жизнь ещё впереди

 Отправлено: 26.10.07 19:02. Заголовок: Re:

Нора Спасибо! Можно, конечно, для прикола поотмечать и дату знакомства (вообще неприличная цифра получится!), ведь мы еще и в одном классе учились с первого класса. А вы тоже молодцы! 18 лет вместе - это в наше время тоже очень круто!

 Отправлено: 26.10.07 20:01. Заголовок: Re:

Леди Босс пишет:

цитата:

А вы тоже молодцы! 18 лет вместе - это в наше время тоже очень круто!

Это женщины так считают, что круто? Наверное мы в разных временнЫх пространствах живём!

 Отправлено: 26.10.07 20:06. Заголовок: Re:

Вообще-то я заработал на много-много зеркалок...
Просто подумал - что профессионально заниматься фото всё равно не буду. А для своего любительского уровня цифровик кэноновский с хорошими ттх - самое то! И путешествовать удобней... И если чё - не так жалко!

 Отправлено: 27.10.07 18:11. Заголовок: Re:

Леди Босс пишет:

цитата:

У меня сейчас все чаще встает вопрос о покупке зеркалки

А что такое заркалка?

 Отправлено: 27.10.07 18:17. Заголовок: Re:

У меня Олимпус, любительский, когда я собралась его купить, вообще не знала как выбрать то что надо.
Потом мне написали 5 состовляющих, без чего он не должен быть.
Потом я в инете поискала, почитала технические данные, остановилась на Олимпусе, потому что при одинаковых тех.данных он дешевле остальных моделей.
Но возможно другие модели лучше, не знаю.
Теперья понимаю что мне мало моего фотика, как мне в магазине обьяснили, что 3 мерный оптический зам вполне хорошо. Я понимаю, попользовавшись, что это мало, особенно для выставок, когда стоишь бог знает где, а собачку в ринге сфоать охота. И пикселей 6 мне тоже теперь маловато.
Но вот что такое Зеркалка, понять не могу не слышала ни разу.

 Отправлено: 27.10.07 18:30. Заголовок: Re:

Вот такой ответ я прочитала, на вопрос какой лучше брать цифровик, на одном из форумов. Может это поможет.

цитата:

во первых пиксели влияют скорее на размер фотографии, которую сможете получить в конечном итоге. Если оптический зум маленький, то за счет пикселей сильно то не вытянешь, все равно смажет. Поэтому когда брала фотоаппарат для себя, то в первую очередь для меня играло большую роль именно оптический зум. У меня он равен 10. На цифровой зум тоже надежи мало. Если начнете им пользоваться, то это будет в ущерб качеству. (Проверено ... ) Поэтому не стоит особенно заморачиваться значением цифрового зума. Есть еще такое понятие, как фокусное расстояние. Это зависит от размеров объектива. Чем приличнее объектив, тем лучше будет качество. Это я поняла, когда мне предлагали снять собачек и на собственный фотоаппарат владельцев - цифровые мыльницы. Честно говоря я почти не видела, что снимала. Качество ... По фотовспышке встроенной, чем выше она будет расположена относительно объектива в рабочем положении, тем лучше будут снимки и меньше эффекта красных глаз. Поэтому, хоть и говорят, что лучше взять фотоаппарат CANON или NIKON (ничего не скажу, классные фотоаппараты, но и стоят классно) своим фотоаппаратом я довольна. Так что можешь взять OLIMPUS CAMEDIA 770 ULTRA ZUM. Я брала его года 2 назад за 14 тысяч. Как любая электронная техника думаю сейчас он стоит дешевле, так что в свои 10 тысяч может и уложишься. Заодно сможем делиться способностями фотоаппарата и разными его фишками-настройками. Единственный его минус это не стандартая батарейка, но сейчас в Кодаке на мира появились ее аналоги, так что смело бери 2-3 впрозапас. А то при использовании подъездов и отъездов батарейка быстро садится.

В первом случае где три точки смайлик такой стоял , а во втором случае где три точки
такой смайлик

 Отправлено: 27.10.07 18:37. Заголовок: Re:

и вот еще совет.

цитата:

я бы посоветовала купить фотик фирмы Sony с оптикой Carl Zeiss (лучшая в мире оптика!). Стоит около 9500 и карта на 2 гига около 2000.

 Отправлено: 27.10.07 19:32. Заголовок: Re:

Terry пишет:

цитата:

Это женщины так считают, что круто?

А почему нет? В наш век нестабильных и мимолетных отношений, прожить бок о бок с одним и тем же человеком - это надо уметь и хотеть.

loidis пишет:

цитата:

А что такое заркалка?

это такой цифровик, с классным качеством фоток. Если сравнивать обычный цифровик и зеркалку, это как сравнить растворимый кофе и сваренный из зерен.

Это фото зеркалки, а это обычного цифровика. Фото, конечно. сильно облегченные, но суть, т.е. качество, все равно видно.

 Отправлено: 27.10.07 20:47. Заголовок: Re:

Леди Босс , не совсем корректные, на мой взгляд, приведены примеры изображений. И "обычный цифровик" - понятие ой как растяжимое. Цифровик цифровику рознь. Многое ещё зависит от того, какие руки его держат. Готов поспорить, что могу выложить КУЧУ фоток, сделанных цифровиком, ПРЕВОСХОДЯЩИХ по качеству, но одинаковых по весу и размерам, с упомянутой фоткой-зеркалкой.
loidis пишет:

цитата:

Поэтому когда брала фотоаппарат для себя, то в первую очередь для меня играло большую роль именно оптический зум. У меня он равен 10. На цифровой зум тоже надежи мало. Если начнете им пользоваться, то это будет в ущерб качеству. (Проверено ... ) Поэтому не стоит особенно заморачиваться значением цифрового зума

Так же проверено... Зуммом вообше не пользуюсь, так как эта функция имеет ценность лишь при наличии штатива. Чем больше приближение, тем больше заметна дрожь в руках и более размытое изображение. Приближение осуществляю именно благодаря большому количеству пикселов. Качество намного лучше.
loidis пишет:

цитата:

Есть еще такое понятие, как фокусное расстояние. Это зависит от размеров объектива. Чем приличнее объектив, тем лучше будет качество.

А вот здесь абсолютно согласен. В своё время выбирал цифровик ТОЛЬКО исходя из этих параметров.
loidis пишет:

цитата:

Но вот что такое Зеркалка, понять не могу не слышала ни разу.

У зеркалок в видоискателе видно именно то что проходит через объектив, нет дополнительных оптических схем.

 Отправлено: 27.10.07 22:21. Заголовок: Re:

Terry пишет:

цитата:

не совсем корректные, на мой взгляд, приведены примеры изображений

Возможно, но все-таки фотки зеркалкой наиболее приближены к качеству снимков, сделанных пленочным фотиком типа Зенит.

 Отправлено: 27.10.07 22:36. Заголовок: Re:

Я не спорю...
Потому что споры на данную тему никогда не утихнут. Что лучше: - плёнка или цифра?
Желающие могут ознакомиться хотя бы здесь
http://mkant.boba.ru/?sf=1&id=a-digvspl

Привлекает внимание хотя бы эта цитата

цитата:

Считается, что в среднем, разрешение пленки выше, чем у "цифры". В принципе, это так, однако с множеством оговорок. Во-первых, на разрешение влияет оптика, поэтому важно какие именно модели фотоаппаратов вы сравниваете. Существенно, снимки какого размера вы собираетесь печатать. Если в основном 10х15 см, то сейчас подавляющее большинство цифровых фотоаппаратов справляются с этим не хуже пленочных, для этого достаточно разрешения 3 мегапикселя. Если вам нужны качественные отпечатки формата А4, то нужен фотоаппарат с разрешением от 5 мегапикселей

 Отправлено: 27.10.07 22:48. Заголовок: Re:

Я только привела цитату человека. который советует такому же чайнику как я какой лучше купить.
Я не знаю что лучше пленочный или цифровой. цифровиком легче, во всяком случае мне. У меня есть фотик советских времен Зоркий-4, и отец когда то учил как им правильно снимать, т.е. выдержка и диафрагма, но это сложно, сейчас уже и не вспомню.

 Отправлено: 28.10.07 17:50. Заголовок: Re:

Я вот тоже цифровик хочу хороший пока, стыдно сказать, только телефоном пользуюсь Я вот NIKON COOLPIX присмотрела, модель еще не выбрала.
На зеракалку смотрю, но понимаю, что ей нужно уметь "управлять", а среди не зеркалок сейчас есть такие, которые сами все сдлелают в лучшем виде! И думать не нужно особо, и качество - довольно приличное. Вот только что именно брать?

 Отправлено: 28.10.07 18:48. Заголовок: Re:

Наташева пишет:

цитата:

Я вот NIKON COOLPIX присмотрела, модель еще не выбрала.

А я тут начиталась всяких мнений в инете до тошноты, с фотографами в загсе переговорила, и склоняюсь к Canon.

 Отправлено: 28.10.07 18:53. Заголовок: Re:

Леди Босс , держите нас в курсе, может что-то прояснится Я пока не спешу, муж только к дню рож. обещал

 Отправлено: 28.10.07 21:14. Заголовок: Re:

Леди Босс пишет:

цитата:

и склоняюсь к Canon.

Аналогично... После многочисленнейших консультаций и перелопачивания инета рекомендован был именно этот бренд.

 Отправлено: 28.10.07 22:24. Заголовок: Re:

Вот, уже начинает что-то вырисовываться

 Отправлено: 29.10.07 01:34. Заголовок: Re:

Terry хорошо, а как с моделью? На какую сердце екнуло?

 Отправлено: 29.10.07 06:57. Заголовок: Re:

Леди Босс пишет:

цитата:

и склоняюсь к Canon.

Да мне тоже советовали его, но у нас он оченно дорогой, моему карману не потянуть.
А вообще был бы фотик, фотки будут, многое еще от умения зависит.

 Отправлено: 29.10.07 10:22. Заголовок: Re:

loidis пишет:

цитата:

многое еще от умения зависит.

Не в бровь, а в глаз!
Леди Босс , ёкало на фотики, которые нужны профессионалам для зарабатывания денег... :)
За техникой не угонишься... Ещё пару лет назад трёхмегапиксельная зеркалка была за счастье. Сомневаюсь, что данное разрешение сможет заинтересовать Вас сегодня.
Подходящий вариант нужно искать исходя из имеющейся наличности. Я так понял, что это где-то в районе одной тысячи зелёных денег?

 Отправлено: 29.10.07 11:28. Заголовок: Re:

Terry пишет:

цитата:

Подходящий вариант нужно искать исходя из имеющейся наличности.

Это верно, но хочется что бы купленный за не малые деньги фотик не стал антиквариатом пока я выхожу из магазина. Например, я два года назад купила комп, но благодаря тому что покупать его помогал профи, мой комп и сегодня очень даже. А вот в фотографии у меня знакомых профи нет.

Terry пишет:

цитата:

Я так понял, что это где-то в районе одной тысячи зелёных денег?

Ну.... Можно и немного побольше, в размере тысячи оранжевых если брать не сейчас, а "под елочку".

loidis пишет:

цитата:

многое еще от умения зависит

Не спорю! Но если есть чутье и умение (пусть и не уровня супер-профи, но все же), а фотик отстой, вся работа на смарку. Обидно!

 Отправлено: 29.10.07 17:07. Заголовок: Re:

Леди Босс пишет:

цитата:

Не спорю! Но если есть чутье и умение (пусть и не уровня супер-профи, но все же), а фотик отстой, вся работа на смарку. Обидно!

Не-а... Если фотик отстой - то и работу начинать не следует... Что бы потом не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы...

 Отправлено: 31.10.07 23:37. Заголовок: Terry ну это как ска..

Terry ну это как сказать! А если очень хочется пофоткать? Ну вот, например, фото бегущего Принца. Фотик был полный отстой! Пленочный мыльник из дешевых, пластиковая оптика и т.д. А фотка мне до сих пор ОЧЕНЬ нравится! Причем, смею заметить - тут никаких обработок фотошопом! Это так снято! Эта фотка даже заняла третье место на интернет-конкурсе, причем размещала фотку не я, и никаких усилий по продвижению фото не делала. О победе узнала уже постфактум. А вы говорите "не стоит и начинать".

 Отправлено: 02.11.07 22:48. Заголовок: М-дя... бывают в жиз..

М-дя... бывают в жизни исключения... Фотка действительно классная!

 Отправлено: 03.11.07 11:06. Заголовок: :sm83: Спасибо. ..

Спасибо.

 Отправлено: 11.05.08 04:01. Заголовок: А мы себе в прошлом ..

А мы себе в прошлом году вот такую штучку прикупили:
Sony Cybershot DSC R-1
http://www.premia.com.ua/product_info.php?products_id=1148&reviews_id=240
очень довольна, но еще до конца не разобралась.

 Отправлено: 07.12.08 13:42. Заголовок: А у меня раньше был ..

А у меня раньше был Canon G 5, а сейчас купила зеркалку Canon 40 D (body), и два объектива(один телевик, а другой портретник) . Я очень довольна новой техникой. Конечно минусы есть везде, зеркалку в карман не положишь(кофр со всей аммуницией весит огого ), но все равно мне уже не хочется брать свой старый фотик и идти куда то с ним, хотя он тоже везде позиционируется как полупрофессиональный.
Вот фотка с Canon G 5



а это с Canon 40 D



они конечно уменьшены и обработаны, но все равно разница есть.
Я очень довольна зеркалкой, только ценовой вопрос, конечно не в тысячу зеленых, а гораздо больше......................

 Отправлено: 07.12.08 14:16. Заголовок: lubafoto , приведённ..

lubafoto , приведённые вами примеры достаточно некорректны. Спорить о качестве фототехники здесь бессмысленно, просто для того, что бы видеть разницу, необходимо брать одинаковые условия. И тогда будет наглядно видно, В ЧЁМ именно разница. Снимок при желании можно запороть ЛЮБОЙ фототехникой. И тогда "Вот фотка с Canon G 5" переходит просто в разряд неудачных снимков. К которому я причислил бы верхнюю вашу фотку. Просто неудачный снимок. Вот в нижней фотке, например, поплыл фокус мочки носа... Почему? Техника виновата или фотограф?

Вот тот же устаревший Canon A95

 Отправлено: 07.12.08 14:26. Заголовок: Так же, по-моему, не..

Так же, по-моему, не нужно смешивать понятия любительского фото и профессионального. Профи должен учитывать всё - свет, фон, постановку кадра и пр.пр... В то же время любители больше зациклены на ловле интересных моментов поведения животных, не особо заботясь, на каком фоне эти моменты будут зафиксированы...

 Отправлено: 07.12.08 14:30. Заголовок: А я вроде и не спорю..

А я вроде и не спорю, а написала только про то, что у меня есть, и повесила две фотографии. А спорить я вообще не люблю.....

 Отправлено: 07.12.08 14:36. Заголовок: lubafoto мне остаётс..

lubafoto мне остаётся только поздравить Вас с приобретением качественной фототехники, по-белому Вам позавидовать и пожелать успехов в освоении тяжёлой науки профессионального фотографа!

 Отправлено: 07.12.08 15:17. Заголовок: Terry пишет: тяжёло..

Terry пишет:

цитата:

тяжёлой науки профессионального фотографа!

СПАСИБО!!!

 Отправлено: 07.12.08 17:20. Заголовок: lubafoto я бы не ска..

lubafoto я бы не сказала, что верхнее фото такое уж неудачное. Скорее сказала бы, что при уменьшении и сохранении были допущены погрешности, а так фото симпатичное. Кстати, согласна с Терри в том, что фотки для сравнения лучше бы посмотреть те, что сделаны в равных условиях, а то одна на улице в движении, а вторая в статике в помещении. В движении вообще сложно снимать, косяки и размытости бывают при съемке любым цифровиком.

Кстати, кто что думает по поводу вот этого фото?... Ира фоткала домагивания Шурика к Космосу (маньяк, а не Шурик ) и на заднем плане проявился такой вот полтергейст. До сих пор понять не можем что это было. Как думаете?

 Отправлено: 10.02.09 19:13. Заголовок: Леди Босс У меня зер..

Леди Босс У меня зеркалка SONY DSLR A350K
Очень ей довольна Ну...а фото с неё вы все видели
Да и объективы на неё легче и не такие огромные, как у canon, но по фунуциям им не уступают!

 Отправлено: 11.02.09 11:02. Заголовок: Советов много,и я бы..

Советов много,и я бы посоветовала зеркалку Canon. она стоит своих денег тем более цена упала чуть,качество отменное приятно смотреть фото,но если спорить что лучше что хуже могу сказать у каждого свои плюсы и минусы.

 Отправлено: 11.02.09 21:15. Заголовок: Да, Canon зеркалка -..

Да, Canon зеркалка - это мечта... у меня пока что Canon PowerShot (мыльница) но характеристики не плохие...только вот в ринге с ним делать нечего, вернее можно...курить бамбук нет серийной съемки. Правда есть режим животные и дети, но это совсем не то.

 Отправлено: 17.03.09 01:20. Заголовок: Олеся хорошо, что у ..

Олеся хорошо, что у вас есть студии, где можно сфоткать собак. А у нас такого нет.

 Отправлено: 17.03.09 17:15. Заголовок: Леди Босс ,Марина,ну..

Леди Босс ,Марина,ну Вы же бываете в Москве,можете тоже сфотографировать в студии
Кстати, в студию я всего 1 раз возила

 Отправлено: 17.03.09 19:28. Заголовок: Олеся шутишь? Мы в М..

Олеся шутишь? Мы в Москву едем:
1. на выставку. Это значит утром приехал - вечером еле-еле на поезд успел.
2. в РКФ. Это значит утром приехал, весь день проболтался в очередях, часам к пяти как выжатый лимон выпал из РКФ. И еще тащиться куда-то с собаками? Да меня после посещения РКФ проще пристрелить, чем заставить ехать куда-то, кроме вокзала.

Я так думаю, что мне проще купить мини-фото студию, чем везти 30 собак в Москву на фотосессию.

 Отправлено: 18.03.09 22:51. Заголовок: Леди Босс пишет: Я ..

Леди Босс пишет:

цитата:

Я так думаю, что мне проще купить мини-фото студию, чем везти 30 собак в Москву на фотосессию.

Марина,кстати я тоже об этом теперь думаю
Вот фотоаппарат профессиональный я уже купила,осталось купить вспышку,фоны,рассеиватели и вперёд...правда 100 000 пока нету, кризис.....

 Отправлено: 19.03.09 10:50. Заголовок: Олеся а зачем так мн..

цитата:

правда 100 000 пока нету, кризис.

Олеся а зачем так много? Все гораздо дешевле! Я вчера купила два зонтика со стойками (набор импульсного света для мини-фотостудии) за 10т.р. Фонами может стать ткань (рублей в 500 с одним цветом уложитесь), вспышка примерно 15т.р. И вот ваши 100 000 превращаются в 30!

 Отправлено: 19.03.09 11:52. Заголовок: Такие зонтики у Вас ..

Такие зонтики у Вас дорогие???

 Отправлено: 19.03.09 12:16. Заголовок: http://www.mformat.c..

ага, за счет длинной ручки и большого чехла.

 Отправлено: 19.03.09 18:31. Заголовок: Леди Босс пишет: И ..

Леди Босс пишет:

цитата:

И вот ваши 100 000 превращаются в 30!

Хорошо бы,но увы не получится
Вспышка 21-23000,фоны в среднем 5000(на пластике)-надо 3-4,значит только на фоны уже 15-20000
и все остальное,ну вобщем не выходит у меня меньше 100000
Леди Босс пишет:

цитата:

Я вчера купила два зонтика со стойками

Марина,а если не секрет Вы какой набор купили, Kit 2 или Kit 3?

 Отправлено: 19.03.09 20:22. Заголовок: Я купила raylab. Мне..

Я купила raylab. Мне для домашнего использования, открывать серьезную студию я пока не собираюсь, поэтому сильно дорогое я покупать ничего не стала.

По фонам. Мне больше нравятся матерчатые. Пластик, конечно, красиво, но мне больше нравится без блика. И потом, зачем 3-4? Для начала достаточно двух - белый и цветной. А если поэкспериментировать с цветными лампочками-насадками, направленными на белый фон, цветовая гамма фонов резко увеличивается.

 Отправлено: 19.03.09 20:46. Заголовок: Леди Босс пишет: по..

Леди Босс пишет:

цитата:

поэкспериментировать с цветными лампочками-насадками, направленными на белый фон, цветовая гамма фонов резко увеличивается.

Увеличивается,но всё таки не то...( мне не нравится,может кому и нравится)
Леди Босс пишет:

цитата:

Я купила raylab

Понятненько,просто по фотографии напоминает Rekam
Леди Босс пишет:

цитата:

Мне больше нравятся матерчатые. Пластик, конечно, красиво, но мне больше нравится без блика

Я и имела ввиду матерчатые,но с пластиковыми держателями,а пластиковые фоны и не нужны нам для съемки собачек

 Отправлено: 20.03.09 00:50. Заголовок: Леди Босс , а я дума..

Леди Босс , а я думал- мужские

 Отправлено: 20.03.09 10:46. Заголовок: Олеся пишет: Я и им..

Олеся пишет:

цитата:

Я и имела ввиду матерчатые, но с пластиковыми держателями, а пластиковые фоны и не нужны нам для съемки собачек

Я смотрела фоны когда покупала зонтики, большой фон стоит 2 т.р. но мне он не понравился по качеству. Такая говняная х/б-шная тряпочка.


Арабика пишет:

цитата:

Леди Босс , а я думал- мужские

 Отправлено: 28.03.09 08:52. Заголовок: Леди Босс с такими т..

Леди Босс с такими темпами и точно свою студию можно открыть,все начинают с малого

 Отправлено: 21.06.09 20:19. Заголовок: Ув. форумчане, меня ..

Ув. форумчане, меня интересуют конкретные модели зеркальных цифорвиков Напишите, плиз, у кото что есть в наличии, и, если не сложно плюсы и минусы вашей техники. Например, знаю, что у Леди Босс ,lubafoto имеют, ждю!